O design do novo museu "escondido" da Segunda Guerra Mundial, na costa da Dinamarca, parece inócuo o suficiente, se não um feito arquitetônico famoso do Bjarke Ingels Group (BIG). Mas alguns questionam se a criação é insensível, se não totalmente ofensiva.
Vista aérea de TIRPITZ © Rasmus Bendix
Um antigo bunker alemão da Segunda Guerra Mundial na Dinamarca foi recentemente transformado em um museu subterrâneo construído diretamente nas dunas de areia vizinhas. Enquanto o interior cheio de luz é em grande parte invisível do lado de fora, uma característica externa se assemelha: as vistas aéreas do bunker que virou museu mostram um contorno que estranhamente se assemelha a uma suástica.
Dezeen relatou recentemente que seus leitores atacaram o design, chamando-o de ofensivo e insensível. “Em qualquer outro lugar isso não pareceria uma suástica, mas em um site como este? Você precisa ter um pouco mais de cuidado ”, comentou Jack Treber. Outro leitor, HeywoodFloyd, defende a empresa: “Quero dizer, tecnicamente não é uma suástica, é um cata-vento, que é, obviamente, uma parte arquitetônica comumente aceita. Realmente, este pode ser um dos melhores trabalhos do BIG e está sendo invadido pela referência à suástica ”, relata Dezeen.
Símbolos, como a linguagem, mudam horas extras e, embora o símbolo da suástica não represente historicamente o fascismo e o regime nazista, com certeza ressoa como tal hoje. Seja um cata-vento ou uma suástica, por que incorporar um símbolo tão controverso em um local comemorativo? Especialmente quando esse símbolo foi sistematicamente usado durante a Segunda Guerra Mundial (e depois) como um sinal de poder repressivo, racismo e tragédia?
Segundo o arquiteto do projeto Bjarke Ingels, a arquitetura do museu é "a antítese do bunker da Segunda Guerra Mundial", porque incorpora estrategicamente uma sensação de abertura e luz no interior, representando um "oásis aberto na areia". E enquanto isso tudo é verdade, a parte visível do exterior é controversa, especialmente após a observação aérea. Suástica quebrada ou cata-vento, símbolo reapropriado ou não, uma coisa é clara: o design foi definitivamente intencional.
Museu TIRPITZ © Laurian Ghinitoiu
